Ceza yargılamasında tarafların mahkemeye gitmeden önce bir araya gelerek uyuşmazlığı çözmesi anlamına gelen uzlaşma, 2025 yılı itibarıyla Türkiye’de en sık başvurulan alternatif çözüm yollarından biri haline gelmiştir. Özellikle hafif suçlar veya şikâyete tabi fiiller söz konusu olduğunda, uzlaştırma süreci hem mağdurun zararının giderilmesini sağlar hem de failin yargı süreciyle daha fazla zarar görmeden topluma kazandırılmasına katkı sunmaktadır.
Uzlaşma kurumu, yalnızca hukuki bir prosedür değil, aynı zamanda toplumsal barışı güçlendiren bir adalet mekanizmasıdır. Bu süreçte tarafların özgür iradeleriyle anlaşması esastır ve her iki tarafın da çıkarları korunmaktadır. Ancak uygulamada uzlaşma teklifinin nasıl yapılacağı, hangi suçların uzlaştırma kapsamına girdiği veya anlaşmanın ceza davasına etkisinin ne olacağı gibi konular çoğu kişi tarafından tam olarak bilinmemektedir.
İşte bu nedenle, uzlaştırma sürecinin doğru yönetilmesi ve hak kaybı yaşanmaması için bir uzlaştırma avukatından profesyonel hukuki destek almak büyük önem taşır. Özellikle İstanbul gibi yoğun ceza dosyası bulunan şehirlerde, deneyimli bir uzlaştırma avukatı; taraflar arasında iletişimi kolaylaştırır, sürecin adil, hızlı ve hukuka uygun ilerlemesini sağlar.
Bu makalede, “uzlaşma nedir?”, “hangi suçlar uzlaştırmaya tabidir?”, “uzlaşma sağlanmazsa ne olur?” gibi en çok merak edilen sorulara güncel bilgilerle yanıt verecek; uzlaştırmanın aşamalarını, tarafların ve avukatın rollerini adım adım açıklayacağız.
Hem hukuki bilgiye erişimi kolaylaştırmak hem de uzlaşma sürecine dahil olan kişilere doğru yönlendirme yaparak, adaletin etkin biçimde sağlanmasına katkı sunmaktır.
Uzlaşma Nedir, Ne Anlama Gelir? (2025)
Ceza hukuku kapsamında uzlaşma, suçtan doğan uyuşmazlığın tarafların özgür iradeleriyle anlaşma yoluyla çözülmesi anlamına gelir. Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 253 ve devamı maddelerinde düzenlenen uzlaşma kurumu, ceza yargılamasında alternatif bir çözüm yöntemidir.
Uzlaşmanın temel amacı; hem mağdurun zararının hızlı bir şekilde giderilmesini sağlamak hem de failin ceza yargılamasının olumsuz sonuçlarına maruz kalmadan topluma yeniden kazandırılmasını temin etmektir. Böylece devlet, adalet sistemini sadece cezalandırmaya değil, onarıcı adalet anlayışına da dayandırır.
Uzlaşma sürecinde taraflar, bir uzlaştırmacı veya uzlaştırma avukatı aracılığıyla görüşerek suç nedeniyle ortaya çıkan zararı telafi etmeye çalışırlar. Bu zarar; maddi bir ödeme, özür, kamu yararına bir faaliyet veya tarafların üzerinde anlaştığı başka bir edim olabilir. Tarafların anlaşması hâlinde dosya mahkeme aşamasına geçmeden kapanır ve kişi hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Bu yönüyle uzlaşma, hem yargı mercilerinin iş yükünü azaltan, hem de taraflar arasında kalıcı barışı tesis eden bir mekanizmadır. Özellikle şikâyete tabi suçlarda, uzlaşma yoluna gidilmesi mağdur açısından da önemli avantajlar sağlar; çünkü uzun süren dava süreçleri yerine kısa sürede sonuç alınan bir çözüm ortaya çıkar.
2025 yılı itibarıyla Adalet Bakanlığı verilerine göre, uzlaşma uygulaması Türkiye genelinde ciddi biçimde yaygınlaşmıştır. Bu durum, toplumun adalet arayışında diyalog ve uzlaşmayı giderek daha fazla tercih ettiğini göstermektedir.
Uzlaştırma Avukatı Ne İş Yapar, Ne Zaman Gerekir?
Ceza yargılamasında uzlaştırma avukatı, tarafların (mağdur ve şüpheli/sanık) uzlaşma sürecinde hukuki haklarını koruyan, müzakereleri yöneten ve süreci mevzuata uygun şekilde yürüten profesyoneldir.
Uzlaştırma avukatının görevi yalnızca taraflar arasında iletişim sağlamak değil; aynı zamanda sürecin adil, şeffaf ve hukuka uygun biçimde sonuçlanmasını temin etmektir.
Uzlaştırma Avukatının Görev ve Sorumlulukları
Uzlaştırma Avukatı Ne Zaman Gereklidir?
Birçok kişi, uzlaşma teklifini ciddiye almadan veya sonuçlarını bilmeden karar vermektedir. Oysa ki uzlaşma teklifi bir kereye mahsus sunulur ve reddedilmesi durumunda tekrar uzlaşma imkânı ortadan kalkabilir.
Bu nedenle, sürecin başında bir uzlaştırma avukatından hukuki danışmanlık alınması, tarafların hak kaybına uğramasını önler.
Uzlaştırma avukatı özellikle şu durumlarda gereklidir:
İstanbul’da Uzlaştırma Avukatının Önemi
İstanbul’da uzlaştırma süreci, adli yoğunluk nedeniyle Türkiye’nin diğer şehirlerine kıyasla daha hızlı ve profesyonel yürütülmektedir. Ancak aynı zamanda dosya sayısının çokluğu, sürecin teknik detaylarını bilmeyen kişiler için zorluk yaratabilir.
Bu nedenle İstanbul’da görev yapan deneyimli bir uzlaştırma avukatı, dosyanın hızlı ilerlemesini, müzakere sürecinin etkin yürütülmesini ve tarafların haklarının korunmasını sağlamaktadır.
Uzlaştırma avukatı desteği, yalnızca hukuki güvence sağlamakla kalmaz; aynı zamanda uzlaşma sürecinin başarıyla tamamlanma ihtimalini de önemli ölçüde artırır.
Hangi Suçlar Uzlaştırmaya Tabi? (2025 Güncel Liste)
Ceza hukukunda uzlaşma, bir suçtan zarar gören kişi ile suç şüphesi altında bulunan failin, karşılıklı rıza ile anlaşmaya varması sürecidir. Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 253. madde kapsamında düzenlenen uzlaşma, ceza yargılamasının en önemli alternatif çözüm yollarından biridir. Amaç, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hızlı, barışçıl ve toplumsal uzlaşıyı gözeten bir biçimde çözülmesidir.
2025 yılı itibarıyla, uzlaşma kurumu, hem yargı sisteminin yükünü hafifletmekte hem de tarafların memnuniyetini artırmaktadır. Bu süreçte taraflar, mahkeme kararı beklemeksizin zararın giderilmesi, özür, bağış, hizmet veya tazmin gibi yollarla anlaşmaya varabilir. Özellikle, adli sicil kaydı oluşmadan sürecin sonlandırılması, şüpheli açısından büyük bir avantaj sağlar.
Uzlaşmanın Hukuki Dayanağı
Uzlaşma, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 253, 254 ve 255. maddeleri ile Uzlaştırma Yönetmeliği hükümlerine dayanmaktadır. Bu düzenlemelere göre, uzlaşma yalnızca kanunda açıkça belirtilen suçlarda mümkündür. Tarafların uzlaşmayı kabul etmesiyle birlikte, kamu davası açılmaz veya açılmış dava düşer.
Uzlaşmanın Amacı ve Faydaları
Uzlaşmanın temel amacı, suçtan doğan zararın en kısa sürede giderilmesi ve taraflar arasında toplumsal barışın yeniden tesis edilmesidir. Bununla birlikte:
Uzlaşmanın Ceza Yargılamasındaki Önemi
Günümüzde ceza adalet sistemi yalnızca cezalandırma değil, onarım ve uzlaşma ilkelerini de gözetmektedir. Bu nedenle uzlaşma, klasik yargılama anlayışının ötesinde, onarıcı adaletin bir yansıması olarak kabul edilir. Özellikle 2025 yılında yürürlüğe giren uygulama kolaylıkları sayesinde, birçok dosya uzlaşma yoluyla kapanmakta ve taraflar mahkeme sürecine gerek kalmadan anlaşmaya varmaktadır.
Uzlaşmanın Pratik Etkileri
Uzlaşma sonucunda fail hakkında ceza davası açılmaz veya açılmış dava düşer. Ayrıca uzlaşma sağlandığında:
Dolayısıyla uzlaşma, hem fail hem de mağdur açısından en az yıpratıcı ve en hızlı çözüm yollarından biri olarak öne çıkmaktadır.
Uzlaşma Kapsamına Girmeyen Suçlar Hangileridir?
Her suç türü uzlaştırma kapsamına alınmamıştır. Türk Ceza Kanunu (TCK) ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) hükümleri gereğince yalnızca belirli, genellikle şahsi zarar doğuran suçlarda uzlaşma mümkündür.
Buna karşın, kamu düzenini, toplumsal güvenliği, devlet otoritesini veya ağır mağduriyetleri ilgilendiren suçlar uzlaşma dışında tutulur.
2025 yılı itibarıyla, uzlaşma kapsamına girmeyen suçlar, hem kanun koyucunun toplumsal hassasiyetleri hem de adalet ilkeleri gözetilerek belirlenmiştir.
1. Kamu Güvenliği ve Devlet Düzenine Karşı Suçlar
Bu gruptaki suçlar, bireyden çok toplumu ve devleti ilgilendirdiği için uzlaşma kapsamı dışındadır. Örneğin:
Bu tür fiillerde, mağdur yalnızca birey değil, tüm toplumdur. Dolayısıyla uzlaşma kabul edilmez.
2. Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar
Cinsel suçlar, mağdurun vücut dokunulmazlığına ve kişisel onuruna doğrudan saldırı niteliğindedir.
Bu nedenle aşağıdaki suçlar uzlaşma kapsamı dışındadır:
Bu tür suçlarda fail ve mağdurun uzlaşması, toplumsal ve ahlaki değerlerle bağdaşmayacağından, kanun buna izin vermez.
3. Yaşam Hakkına Karşı Suçlar
Yaşam hakkı, anayasal bir haktır ve bu hakka yönelik saldırılar en ağır suçlar arasında yer alır.
Dolayısıyla şu fiillerde uzlaşma mümkün değildir:
Bu suçlarda kamu yararı ön planda olduğundan, tarafların uzlaşması yargılamayı sonlandırmaz.
4. Kamu Görevlilerine Karşı Suçlar
Kamu düzenini korumak amacıyla görev yapan kamu görevlilerine karşı işlenen suçlarda da uzlaşma uygulanmaz.
Örneğin:
Bu suçlarda uzlaşma yasağı, devlet otoritesinin korunması amacına yöneliktir.
5. Ekonomik ve Organize Suçlar
Ekonomik istismar, kara para aklama, dolandırıcılık veya örgütlü suç faaliyetleri gibi fiillerde de uzlaştırma hükümleri uygulanmaz.
Bunlar arasında özellikle:
6. Uzlaşma Dışı Suçlarda Özel Durumlar
Bazı suçlarda, suçun işleniş şekli veya mağdurun durumu uzlaşmaya engel olabilir. Örneğin;
Bu durumlarda uzlaşma teklif edilse bile, Cumhuriyet Savcısı veya mahkeme tarafından reddedilir.
Uzlaşma Her Suçta Mümkün Değildir.
2025 yılı itibarıyla, uzlaşma yalnızca kanunda açıkça belirtilen hafif ve şahsi nitelikteki suçlarda uygulabilmektedir.
Bu nedenle tarafların, bir suçun uzlaşma kapsamında olup olmadığını anlamak için profesyonel uzlaştırma avukatından profesyonel hukuki destek almaları son derece önemlidir.
Doğru bilgi ve stratejiyle hem sürecin hızlanması hem de adil bir çözüm sağlanması mümkün hale gelir.
Uzlaşmanın Şartları Nelerdir? Kimler Yararlanabilir?
Uzlaşma sürecine başvurabilmek için belirli hukuki ve fiili şartların sağlanması gerekir. Kanun koyucu, tarafların haklarının korunması, sürecin adil ve etkin yürütülmesi ile toplumsal barışın sağlanması amacıyla bu şartları düzenlemiştir.
1. Suçun Uzlaşma Kapsamında Olması
İlk ve en temel şart, suçun uzlaşma kapsamında yer almasıdır.
2. Tarafların Rızasının Bulunması
Uzlaşma sürecinin geçerli olabilmesi için mağdur ve failin özgür iradeleriyle anlaşmaya varması gerekir.
3. Failin Suçtan Dolayı Sorumluluğu
Uzlaşmanın uygulanabilmesi için failin, suçun hukuki ve fiili unsurlarını taşıması gerekir.
4. Mağdurun Talep Hakkı
Uzlaşmaya taraf olan mağdur, sürece katılmak veya katılmamak konusunda özgürdür.
5. Suçun Mahkeme Aşamasına Geçmemiş Olması
Genellikle uzlaşma, dava açılmadan önce veya dava sürecinin erken aşamasında uygulanır.
Kimler Uzlaşmadan Yararlanabilir?
2025 yılında uzlaşma sürecine 18 yaşını doldurmuş kişiler ve hukuki ehliyet sahibi kişiler katılabilir. Çocuk veya reşit olmayan kişiler için ayrı yönetmelikler uygulanır.
Uzlaştırma Süreci Nasıl İşler?
Uzlaşma süreci, tarafların mahkemeye gitmeden, karşılıklı anlaşma yoluyla uyuşmazlığı çözmelerini sağlayan bir mekanizmadır. 2025 yılı itibarıyla Türkiye’de uzlaşma uygulamaları, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve Uzlaştırma Yönetmeliği çerçevesinde yürütülmektedir. Süreç, öncelikle suçun uzlaşma kapsamına girip girmediğinin tespit edilmesiyle başlar. Cumhuriyet Savcılığı, mağdur veya failin talebi doğrultusunda dosyayı inceleyerek uzlaşma teklifinin uygun olup olmadığını belirler ve tarafların rızasını sağlamak için bir uzlaştırmacı atar.
Uzlaştırma talebi, mağdur veya fail tarafından yazılı olarak veya avukat aracılığıyla savcılığa iletilebilir. Süreç başladığında, uzlaştırmacı taraflarla görüşme tarihini belirler ve tarafların gizlilik ile güvenliği korunarak müzakereler yürütülür. Bu görüşmelerde taraflar, zararların nasıl telafi edileceği ve ceza sorumluluğunun nasıl sonlandırılacağı konusunda müzakere eder. Maddi tazminat, özür mektubu veya tarafların üzerinde anlaştığı diğer çözüm yolları üzerinde uzlaşmaya varılır ve anlaşma yazılı hale getirilmektedir.
Uzlaşma sağlandığında, hazırlanan metin Cumhuriyet Savcılığı veya mahkemeye sunulur. Mahkeme anlaşmayı inceler ve onaylar; böylece ceza davası düşer ve taraflar mahkeme sürecine gerek kalmadan haklarını güvence altına alır. Eğer taraflar arasında anlaşma sağlanamazsa dosya, klasik dava sürecine devam eder. Uzlaşmanın sonuçları açısından fail, adli sicile genellikle kaydedilmez ve HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) gibi uygulamalar devreye girebilir. Bu şekilde uzlaşma süreci, hem tarafların zararlarının hızlı ve etkin bir şekilde giderilmesini sağlar hem de adalet sisteminde toplumsal barışın korunmasına katkıda bulunmaktadır.
Mahkemede Uzlaştırma Nasıl Yapılır?
Mahkemede uzlaştırma, tarafların mahkeme sürecinde, hâkim ve uzlaştırmacı denetiminde anlaşmaya varmasını sağlayan özel bir uygulamadır. 2025 yılı itibarıyla, Türkiye’de mahkemede uzlaştırma süreci Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve Uzlaştırma Yönetmeliği hükümlerine göre yürütülmektedir. Süreç, genellikle dava açıldıktan sonra, hâkim tarafından uzlaşmaya uygun görülen dosyalarda başlar. Mahkeme, tarafların anlaşmaya varabilmesi için uzlaştırmacı atar ve tarafları yazılı olarak bilgilendirir.
Mahkemede yapılan uzlaştırma görüşmeleri, tarafların ve avukatlarının katılımıyla gerçekleştirilir. Bu görüşmelerde taraflar, zararların tazmini, maddi veya manevi talepler ve ceza sorumluluğunun nasıl sonlandırılacağı konularında müzakere eder. Hâkim ve uzlaştırmacı, sürecin adil, şeffaf ve hukuka uygun biçimde ilerlemesini sağlar, tarafların haklarını korur. Taraflar anlaşmaya vardığında, bu mutabakat yazılı hâle getirilir ve mahkeme tarafından onaylanır, böylece ceza davası düşmektedir.
Eğer taraflar arasında uzlaşma sağlanamazsa, dava süreci normal şekilde devam eder ve mahkeme, kanunda öngörülen ceza ve yaptırımları uygular. Mahkemede uzlaştırma, tarafların hak kaybını önleyen, süreci hızlandıran ve adaletin hem mağdur hem de fail açısından etkin biçimde sağlanmasını mümkün kılan bir mekanizmadır. Bu nedenle, mahkemede uzlaştırma sürecinde deneyimli bir uzlaştırma avukatı veya hukuki danışman ile sürece katılmak, taraflar için büyük avantaj sağlamaktadır.
Dava Uzlaşmaya Giderse Ne Olur, Ceza Verilir mi?
Bir dava uzlaşmaya gittiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlık mahkeme sürecine taşınmadan çözülür ve ceza yargılaması büyük ölçüde sonlanır. Türkiye’de 2025 yılı itibarıyla, uzlaşma sağlanan davalarda Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 253 ve devamı maddeleri gereği mahkeme, fail hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verir. Bu karar, failin adli siciline genellikle işlenmez ve HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) uygulaması gibi ek avantajlar sağlanabilmektedir.
Uzlaşma sürecinde mağdur ve failin üzerinde anlaştığı şartlar, mahkeme tarafından onaylanır ve tarafların hakları güvence altına alınır. Böylece dava, taraflar arasında maddi ve manevi zararların karşılıklı uzlaşı ile telafi edilmesi yönünde sonlanır. Ancak taraflar anlaşmaya varamazsa, dava normal yargılama sürecine devam eder ve mahkeme, kanunda öngörülen ceza ve yaptırımları uygulamaktadır.
Bu nedenle uzlaşma, hem failin ağır cezalarla karşılaşmasını önleyen hem de mağdurun zararının hızlı bir şekilde giderilmesini sağlayan etkili ve güvenli bir çözüm yoludur. Tarafların uzlaşma sürecinde deneyimli bir uzlaştırma avukatı ile hareket etmeleri, hem sürecin başarıyla tamamlanmasını hem de hak kaybının önlenmesini sağlanmaktadır.
Uzlaştırmanın Hukuki Sonuçları ve Ceza Davasına Etkisi
Uzlaştırma süreci, hem fail hem de mağdur açısından önemli hukuki sonuçlar doğurur ve ceza yargılamasının seyrini doğrudan etkiler. 2025 yılı itibarıyla Türkiye’de uzlaştırma sağlandığında, mahkeme, fail hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verir ve dosya genellikle dava açılmamış gibi kapanır. Bu durum, failin adli siciline olumsuz bir kaydın düşmesini önler ve HAGB gibi uygulamaların devreye girmesini kolaylaştırır.
Uzlaştırmanın bir diğer hukuki sonucu, mağdurun zararının hızlı ve etkin bir şekilde giderilmesidir. Maddi veya manevi tazminat talepleri, tarafların anlaşmasıyla karşılanır ve mahkeme tarafından onaylanır. Böylece taraflar, uzun süren yargı süreçlerine maruz kalmadan haklarını güvence altına almış olur.
Buna karşın, uzlaşma sağlanamazsa, dava normal yargılama sürecine devam eder ve mahkeme, kanunda öngörülen ceza ve yaptırımları uygular. Bu nedenle uzlaştırma, ceza davasının sonucunu doğrudan etkileyen önleyici ve hafifletici bir mekanizma olarak öne çıkar. Ayrıca, tarafların sürece deneyimli bir uzlaştırma avukatı ile katılması, hem hukuki güvenliği artırır hem de anlaşmanın sağlanma ihtimalini yükseltir.
Uzlaştırmanın hukuki sonuçları, toplumsal barışın sağlanması, adaletin hızlı uygulanması ve tarafların haklarının korunması açısından son derece stratejik bir öneme sahiptir. Bu nedenle, uzlaşma süreci boyunca doğru adımların atılması, hem fail hem de mağdur açısından avantaj sağlar.
Uzlaşma Sağlanmazsa Ne Olur, Dava Nasıl Devam Eder?
Uzlaşma sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamazsa, dava normal yargılama sürecine devam eder. 2025 yılı itibarıyla Türkiye’de, uzlaşmanın gerçekleşmemesi durumunda Cumhuriyet Savcılığı, dosyayı mahkemeye sevk eder ve mahkeme, kanunda öngörülen ceza ve yaptırımları uygular. Bu noktada tarafların hak ve talepleri hâlâ dikkate alınır; ancak artık süreç, uzlaşmaya dayalı hızlı çözüm mekanizmasından çıkar ve klasik dava prosedürü işler.
Uzlaşmanın sağlanamaması, fail için ceza alma riskini artırırken, mağdur açısından da yargı sürecinin uzaması ve hukuki prosedürlerle uğraşma zorunluluğu anlamına gelir. Mahkeme sürecinde tarafların dilekçeleri, delilleri ve avukatların savunmaları dikkate alınarak karar verilir. Bu nedenle, uzlaşma olasılığı varken sürece deneyimli bir uzlaştırma avukatı ile katılmak, hem hak kaybını önler hem de sürecin daha hızlı ve etkili bir şekilde tamamlanmasına katkıda bulunur.
Özetle, uzlaşmanın sağlanamaması halinde dava klasik yargılama sürecine geçer; tarafların anlaşmazlıkları mahkeme tarafından değerlendirilir ve kanunda öngörülen ceza uygulamaları devreye girer. Bu durum, uzlaşmanın fail ve mağdur açısından ne kadar kritik bir öneme sahip olduğunu gösterir.
Uzlaşma Kararı Sicile İşler mi?
Uzlaşma sonucunda verilen karar, fail açısından adli sicile işleyip işlemeyeceği açısından merak edilen bir konudur. 2025 yılı itibarıyla, uzlaşma sağlandığında mahkeme çoğu durumda fail hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verir. Bu karar genellikle adli sicil kaydına işlenmez, yani failin sicilinde olumsuz bir kayıt oluşmaz. Ancak, bazı özel durumlarda HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) uygulamaları veya belirli mahkeme kararları, failin sicilinde geçici kayıt bırakabilir. Dolayısıyla, uzlaşma kararının saf adli sicil kaydına olumsuz etkisi çoğu durumda yoktur ve bu durum, failin gelecekteki hukuki işlemlerinde önemli bir avantaj sağlar.
Uzlaştırma Ücreti Kim Tarafından Ödenir? (2025)
Uzlaştırma sürecinde, uzlaştırmacının ve sürecin yürütülmesi için yapılan masrafların kim tarafından karşılanacağı sıkça sorulan bir konudur. 2025 yılı uygulamalarına göre, uzlaştırma ücreti genellikle fail tarafından ödenir. Ancak mahkeme veya uzlaştırmacı, failin maddi durumunu değerlendirerek ücretin kısmen veya tamamen devlet tarafından karşılanmasına karar verebilir. Ayrıca, bazı durumlarda taraflar arasında uzlaşma sağlandığında, tazminat veya maddi ödeme anlaşmasının bir parçası olarak bu ücret, taraflar arasında paylaşılabilir. Bu nedenle uzlaştırma sürecine başlamadan önce, ücretin kim tarafından ödeneceği ve ödeme şekli konusunda uzlaştırma avukatı veya mahkeme ile net bilgi almak önemlidir.
Uzlaşma Sonrası Yeniden Dava Açılabilir mi?
Uzlaşma sağlandıktan sonra yeniden dava açılıp açılamayacağı, tarafların haklarını ve sürecin hukuki niteliğini doğrudan etkileyen bir konudur. 2025 yılı itibarıyla, uzlaşma sonucunda taraflar anlaşmaya vardıysa ve mahkeme bu anlaşmayı onayladıysa, aynı suç nedeniyle tekrar dava açılması mümkün değildir. Bu durum, failin hukuki güvenliğini sağlarken, mağdurun zararının giderilmiş olmasını da garanti eder. Ancak, uzlaşma sürecinde taraflardan biri anlaşmayı ihlal ederse veya anlaşma hukuka aykırı şekilde yapılmışsa, mahkeme durumunu değerlendirerek yeniden dava açılmasına karar verebilir. Dolayısıyla uzlaşma, tarafların iradesi ve mahkeme onayıyla nihai bir çözüm sağlar ve sürecin hukuki güvenliğini pekiştirir.
İstanbul’da Uzlaştırma Avukatı Nasıl Seçilir? (2025)
Uzlaşma sürecinde tarafların haklarını korumak ve sürecin etkin yürütülmesini sağlamak için deneyimli bir uzlaştırma avukatı ile çalışmak son derece önemlidir. İstanbul’da uzlaştırma avukatı seçerken dikkat edilmesi gereken başlıca kriterler şunlardır: avukatın uzlaştırma ve ceza hukuku deneyimi, daha önce yürüttüğü başarılı uzlaşma dosyaları, müvekkil yorumları ve avukatın tarafsız ve çözüm odaklı yaklaşımı. Ayrıca, avukatın mahkemelerle ve uzlaştırmacılarla iletişim becerisi, sürecin hızlı ve etkili yürütülmesini sağlar. 2025 güncel uygulamalara göre, İstanbul’da faaliyet gösteren bir avukatı seçerken, uzmanlık alanları, referansları ve sürecin tüm aşamalarında sağladığı hukuki destek mutlaka göz önünde bulundurulmalıdır.
SIKÇA SORULAN SORULAR
Uzlaşma nedir?
Uzlaşma, tarafların mahkeme sürecine gerek kalmadan, karşılıklı anlaşma yoluyla uyuşmazlığı çözmelerini sağlayan hukuki bir mekanizmadır. Fail ve mağdur, uzlaştırma sürecinde maddi ve manevi zararların giderilmesini sağlayabilir.
Hangi suçlar uzlaştırmaya tabidir?
2025 yılı itibarıyla şikâyete tabi suçlar ve hafif suçlar uzlaşma kapsamındadır. Örnekler arasında basit yaralama, tehdit, hakaret ve küçük çaplı tazminata dayalı hırsızlık yer alır.
Uzlaşma kapsamında olmayan suçlar nelerdir?
Cinsel suçlar, ağır yaralama, kasten öldürme, kamu düzenine karşı suçlar ve organize suçlar uzlaşma kapsamına girmez. Bu suçlarda dava normal yargılama sürecine devam eder.
Uzlaşma süreci nasıl işler?
Süreç, suçun uzlaşma kapsamına girip girmediğinin tespiti ile başlar, tarafların rızası alınır, uzlaştırmacı atanır ve görüşmeler yapılır. Taraflar anlaşmaya vardığında metin yazılı hâle getirilir ve mahkeme onaylar.
Mahkemede uzlaştırma nasıl yapılır?
Mahkemede uzlaştırma, hâkim ve uzlaştırmacı denetiminde tarafların katılımıyla gerçekleştirilir. Taraflar zararların tazmini ve ceza sorumluluğunun sonlandırılması konusunda anlaşır. Anlaşma sağlanırsa dava düşer, sağlanmazsa dava normal şekilde devam eder.
Uzlaşma sağlanırsa ceza verilir mi?
Uzlaşma sağlandığında mahkeme, fail hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verir. Bu karar genellikle adli sicile işlenmez ve HAGB gibi uygulamalar devreye girebilir.
Uzlaşma sağlanmazsa ne olur?
Taraflar anlaşamazsa dava normal yargılama sürecine devam eder. Mahkeme, kanunda öngörülen ceza ve yaptırımları uygular. Fail için ceza riski artar ve mağdur yargı sürecinin uzamasına katlanır.
Uzlaşma sonrası yeniden dava açılabilir mi?
Mahkeme tarafından onaylanan uzlaşma sonucunda, aynı suç nedeniyle yeniden dava açılması mümkün değildir. Ancak anlaşma hukuka aykırı yapılmışsa veya ihlal edilmişse, mahkeme yeniden dava açılmasına karar verebilir.
Uzlaşma kararı sicile işler mi?
Uzlaşma sonucu mahkemece verilen karar, çoğu durumda failin adli siciline işlenmez. Bazı özel durumlarda HAGB veya mahkeme kararına bağlı geçici kayıt bırakılabilir.
Uzlaştırma ücreti kim tarafından ödenir?
Uzlaştırma ücreti genellikle fail tarafından ödenir. Ancak mahkeme, failin maddi durumuna göre ücreti kısmen veya tamamen devlet tarafından karşılanmasına karar verebilir. Taraflar anlaşmaya vardığında ücret, tazminatın bir parçası olarak da düzenlenebilir.
Proaktif Hukuk ve Danışmanlık Bürosu olarak 20 yılı aşkın deneyim ve uzman avukat kadrosuyla tüm hukuki sorunlarınızda yanınızdayız. Sizlerde uzman avukatlardan destek almak ve haklarınızın en etkin şekilde savunulmasını isterseniz bizlerle iletişim kurabilirsiniz.
