AVUKAT SEÇİMİ NASIL YAPILIR? UZMANLIK ALANLARI, VEKÂLET SÜRECİ, AVUKATLIK ÜCRETİ VE HUKUKİ REHBER

AVUKAT SEÇİMİ NASIL YAPILIR? UZMANLIK ALANLARI, VEKÂLET SÜRECİ, AVUKATLIK ÜCRETİ VE HUKUKİ REHBER

Hukuk sistemi, karmaşık mevzuat yapıları, sürekli yenilenen içtihatlar ve usul kurallarının katı uygulamalarıyla dinamik bir yapıya sahiptir. Bireylerin veya kurumların karşılaştıkları hukuki uyuşmazlıklarda hak arama hürriyetlerini etkili bir şekilde kullanabilmeleri, adil yargılanma hakkının tesisi ve en önemlisi telafisi imkânsız hak kayıplarının önüne geçilmesi, doğrudan doğruya profesyonel hukuki destek alınması ile mümkündür.

Türkiye’de yargı sisteminin işleyişi, usul hukuku kurallarının sıkı şekil şartlarına bağlı olması sebebiyle, haklı olmanın tek başına davayı kazanmaya yetmediği bir düzendedir. Maddi hukukun tanıdığı bir hakkın, usul hukukunun öngördüğü süreler ve yöntemler dâhilinde ileri sürülmemesi, uygulamada "haklıyken haksız duruma düşme" olarak adlandırılan neticeleri doğurmaktadır. İşte tam bu noktada, uyuşmazlığın niteliğine uygun bir avukat bulma süreci, hukuki mücadelenin kaderini belirleyen en temel dönüm noktası haline gelmektedir.

Bu kapsamlı rehberde, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde, hukuki uyuşmazlıkların çözümünde doğru ve profesyonel hukuki desteğe ulaşmanın yolları, avukat seçiminde dikkat edilmesi gereken objektif kriterler, yargılama pratikleri ve savunma stratejileri analitik bir bakış açısıyla ele alınacaktır.

1. HUKUKİ UYUŞMAZLIKLARDA PROFESYONEL DESTEK ALMANIN HUKUKİ TEMELLERİ

Türk hukuk sisteminde, anayasal bir hak olan hak arama hürriyeti (Anayasa m. 36), herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğunu güvence altına alır. Profesyonel hukuki destek, bu anayasal hakkın içinin doldurulmasını sağlayan en önemli mekanizmadır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1. maddesi, avukatlığı bir kamu hizmeti ve serbest bir meslek olarak tanımlar. Aynı kanunun 2. maddesinde ise avukatlığın amacı; hukuki münasabetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını yargı organları, hakemler, resmi ve özel kurul ve kuruluşlar nezdinde sağlamak olarak belirtilmiştir.

Duruşma salonlarında sıkça karşılaştığımız en büyük hatalardan biri, kişilerin "kendi davamı kendim açıp yürütebilirim" düşüncesiyle hareket ederek, dava açma süresi, zamanaşımı, hak düşürücü süreler ve delillerin hasredilmesi gibi telafisi mümkün olmayan usul hatalarına düşmeleridir. Türk hukukunda kural olarak "avukatla temsil zorunluluğu" bulunmamakla birlikte (bazı istisnai ceza muhakemesi halleri ve anayasa mahkemesi bireysel başvuruları hariç), uyuşmazlıkların teknik boyutu profesyonel bir takibi zorunlu kılmaktadır. Dolayısıyla, doğru hukuki danışmanlık mekanizmalarına ulaşmak, salt bir tercih değil, hakkın zayi olmasını engelleyen bir koruma kalkanıdır.

2. 1136 SAYILI AVUKATLIK KANUNU ÇERÇEVESİNDE AVUKATLIK MESLEĞİNİN SINIRLARI

Avukatlık mesleği, kendine has etik kuralları, hak ve yükümlülükleri olan, baroların ve Adalet Bakanlığı’nın sıkı denetimine tabi bir meslek alanıdır. Bir uyuşmazlık için profesyonel destek arayışına giren kişilerin, öncelikle karşılarındaki kişinin bu unvanı taşımaya yetkili olup olmadığını bilmesi gerekir.

Avukatlık Kanunu uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde avukatlık unvanını kullanabilmek ve mahkemelerde temsil yetkisine sahip olabilmek için kişinin bir baro levhasına kayıtlı olması zorunludur. Baroya kayıtlı olmayan, ruhsatnamesi bulunmayan kişilerin arzuhalcilik veya danışmanlık adı altında hukuki iş yapması suç teşkil etmektedir.

Uygulamada müvekkillerin en çok sorduğu sorulardan biri, baro listelerinin güvenilirliğidir. Her ilin barosu (örneğin İstanbul Barosu, Ankara Barosu), web siteleri üzerinden kamuya açık "Avukat Arama" ve levha sorgulama hizmeti sunmaktadır. Bir kişiyle hukuki iş birliğine girmeden önce, ilgili kişinin baro levhasındaki sicil durumu ve aktif çalışıp çalışmadığı mutlaka kontrol edilmelidir. Bu kontrol, sahte avukatlık faaliyetlerinden korunmanın ve yasal güvence altında hizmet almanın ilk adımıdır.

3. AVUKAT SEÇİMİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN OBJEKTİF KRİTERLER

Doğru hukuki danışmana ulaşma sürecinde tamamen rasyonel ve hukuki kriterlere dayanmak, davanın selameti açısından kritiktir. Duygusal referanslar veya kulaktan dolma bilgiler yerine şu objektif kriterler esas alınmalıdır:

Mesleki Umanlaşma ve Deneyim Eğilimi

Türk hukuk sisteminde kıta Avrupası hukukunda olduğu gibi resmi bir "branşlaşma" mevzuatı bulunmamaktadır. Yani bir avukat yasal olarak hem ceza davasına, hem boşanma davasına hem de ticaret davasına bakabilir. Ancak uygulamada, hukukun devasa hacmi ve sürekli değişen mevzuat yapısı nedeniyle avukatlar belirli alanlarda yoğunlaşmaktadır. Uyuşmazlığınız bir şirketler hukuku veya vergi uyuşmazlığı ise, mesaisinin büyük kısmını bu alana hasretmiş, ilgili kurumsal işleyişe hakim bir profesyonel seçilmelidir.

İletişim Şeffaflığı ve Raporlama Disiplini

Hukuki süreçler aylar, bazen yıllar sürebilir. Bu süreçte avukatın müvekkili gelişen durumlardan, ara kararlardan ve dosyanın seyrinden düzenli olarak bilgilendirmesi gerekir. İlk görüşmede davanın risklerini, olası kayıp ve kazanç senaryolarını şeffafça ortaya koymayan, sadece "kesin kazanırız" şeklinde teminatlar veren yaklaşımlardan uzak durulmalıdır. Hukukta netice taahhüdü değil, özen borcu esastır.

Kurumsal Altyapı ve Takım Çalışması

Özellikle kapsamlı ticari davalar, gayrimenkul projeleri veya çok sanıklı ceza yargılamaları tek bir kişinin enerjisini aşan bir iş yükü getirebilir. Bu tür durumlarda, uyuşmazlığı yönetecek hukuk bürosunun araştırma ekibinin, yardımcı avukat kadrosunun ve kurumsal arşiv/takip sistemlerinin gelişmişliği büyük önem arz eder.

4. HUKUKİ İLİŞKİNİN BAŞLANGICI: VEKALETNAME İLİŞKİSİ VE HUKUKİ NİTELİĞİ

Doğru temsilci bulunduktan sonra, hukuki sürecin resmiyet kazanması vekaletname ilişkisi ile gerçekleşir. Vekaletname, noterlik kanalıyla düzenlenen ve bir kimsenin başka bir kimseyi kendi adına hukuki işlemlerde bulunmak üzere yetkilendirdiğini gösteren resmi bir belgedir.

Türk Borçlar Kanunu’nun 502. ve devamı maddelerinde düzenlenen vekalet sözleşmesi hükümlerine tabi olan bu ilişki, karşılıklı güven esasına dayanır. Mahkemelerde temsil gerçekleştirebilmek için çıkartılacak vekaletnamede genel yetkilerin yanı sıra, uyuşmazlığın niteliğine göre özel yetkilerin de bulunması gerekebilir. Örneğin; boşanma davalarında vekaletnameye fotoğraf yapıştırılması yasal bir zorunluluktur. Yine ahzu kabz (para çekme), sulh olma, feragat etme, arabuluculuğa başvurma, yasa yollarına başvurma gibi yetkilerin vekaletnamede açıkça zikredilmesi, yargılama sürecinde bürokratik engellerin aşılması adına önemlidir.

Duruşma salonlarında sıkça karşılaştığımız hatalardan bir diğeri, vekaletname verildikten sonra tüm sürecin tamamen avukata bırakılması ve ortak strateji kurulmamasıdır. Vekaletname, müvekkilin iradesini devre dışı bırakan bir yetki devri değil; müvekkilin iradesinin hukuki teknikle mahkeme önünde savunulması aracıdır.

5. AVUKATIN HUKUKİ YÜKÜMLÜLÜKLERİ VE MÜVEKKİLİN HAKLARI

Bir sözleşme ilişkisi kurulduğu andan itibaren, avukatın müvekkiline ve yargı makamlarına karşı uymakla yükümlü olduğu yasal ödevler başlar. Bu ödevlerin bilinmesi, hizmet alan kişinin haklarını koruyabilmesi açısından elzemdir.

6. UYUŞMAZLIK TÜRLERİNE GÖRE UZMANLAŞMA VE HEDEF ODAKLI SEÇİM

Hukuk davaları ile ceza davaları, usul hukuku yönünden taban tabana zıt prensiplerle yürütülür. Bu sebeple uyuşmazlığınızın türü, yapacağınız aramanın odağını belirlemelidir.

Ceza Davalarında Stratejik Arayış

Ceza hukuku, doğrudan bireyin hürriyeti ve şerefi ile ilgilidir. Soruşturma aşamasından (gözaltı, ifade, sorgu) kovuşturma aşamasına (ağır ceza veya asliye ceza mahkemeleri) kadar olan süreçte, delillerin hukuka aykırı yollarla elde edilip edilmediğinin tespiti, çapraz sorgu teknikleri ve suç vasfının doğru tayini hayati önem taşır. Bu sebeple ceza yargılamalarında deneyimli, CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) usullerine refleks düzeyinde hakim profesyonellerle çalışılmalıdır.

Hukuk Davalarında (Hukuk Mahkemeleri) Stratejik Arayış

Ticaret, Aile (Boşanma), Gayrimenkul, İş ve Miras hukuku gibi alanlar HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) kurallarına tabidir. Burada "taraflarca getirilme ilkesi" geçerlidir. Yani hakim, tarafların ileri sürmediği bir delili veya vakıayı kendiliğinden araştıramaz (kamu düzenini ilgilendiren istisnalar hariç).

Uygulamada müvekkillerin en çok sorduğu "Hakim neden benim şu haklı durumumu göz önüne almadı?" sorusunun cevabı burada yatar: Çünkü o vakıa dilekçeler aşamasında mahkemeye usulüne uygun sunulmamıştır. Bu nedenle hukuk davalarında dilekçeler teatisi aşamasını titizlikle yöneten, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağına takılmadan tüm hakları saklı tutabilen uzmanlarla yürümek hak kaybı yaşanmasını engelleyecektir.

7. YARGILAMA PRATİKLERİ VE DURUŞMA SALONLARINDAKİ GERÇEKLER

Kağıt üzerindeki hukuk ile duruşma salonlarındaki pratik işleyiş her zaman birebir örtüşmeyebilir. Mahkemelerin iş yükü, hakim değişiklikleri, bilirkişi raporlarının gecikmesi veya tebligat süreçlerindeki aksamalar yargılamanın uzamasına neden olan fiili unsurlardır.

Saha tecrübelerimiz göstermektedir ki, iyi bir dosya yönetimi sadece duruşma gününde mahkeme salonuna gidip savunma yapmaktan ibaret değildir. Asıl iş, duruşma gününden önce dosyanın durumunu UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) üzerinden anlık takip etmek, gelen giden evrakları incelemek, bilirkişi raporu tebliğe çıkmadan rapora karşı beyan taslaklarını hazırlamak ve mahkeme kalemiyle usuli işlemler için gerekli koordinasyonu yasal sınırlar içinde sağlamaktır.

Bu nedenle profesyonel destek alırken, sadece hitabet gücü yüksek bir temsilci değil; aynı zamanda arka planda dosya inceleme ve yazılı yargılama aşamalarını bir satranç ustası gibi planlayan, adliye pratiklerine hakim bir yapı tercih edilmelidir.

8. AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ VE SÜRECİN MALİ BOYUTU

Hukuki süreçlerin finansal boyutu, hizmet alanlar için en çok merak edilen ve şeffaf olunması gereken alanlardan biridir. Türkiye’de avukatlık ücretleri serbestçe kararlaştırılabilir ancak bu serbestlik tamamen sınırsız değildir.

Her yıl Adalet Bakanlığı ve Türkiye Barolar Birliği tarafından yayınlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi" (AAÜT) mevcuttur. Yasaya göre, bu tarifede belirlenen tutarların altında bir ücretle iş kabul edilmesi kesinlikle yasaktır. Taraflar, AAÜT’nin altında kalmamak kaydıyla, uyuşmazlığın konusu olan miktarın (örneğin bir alacak davasında) belirli bir yüzdesi (yüzde 25'i geçmemek şartıyla) veya maktu bir meblağ üzerinden avukatlık ücreti belirleyebilirler.

Mali planlamada dikkat edilmesi gereken husus, avukatlık ücreti ile "yargılama giderleri" (harçlar, bilirkişi ücreti, keşif masrafları, tebligat giderleri) arasındaki ayrımdır. Yargılama giderleri devlete ve bilirkişilere ödenen masraflar olup, aksi kararlaştırılmadıkça müvekkil tarafından karşılanır. İlk görüşmede bu mali portrenin net bir şekilde dökümünün yapılması, sürecin ortasında taraflar arasında güven zedelenmesi yaşanmasını önler.

9. HUKUKİ SORUMLULUK VE ÖZEN BORCUNUN SINIRLARI

Avukatlık, bir sonuç taahhüdü sözleşmesi (eser sözleşmesi gibi) değil, bir vekalet sözleşmesidir. Dolayısıyla hiçbir hukukçu, davanın kesin olarak kazanılacağını garanti edemez ve etmemelidir. Yargı yetkisi, bağımsız mahkemelere ve Türk Milleti adına hüküm veren hakimlere aittir.

Ancak avukatın, davanın kaybedilmesinde kusurlu eylemleri (örneğin süresinde temyiz dilekçesi vermemek, duruşmaya mazeretsiz katılmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet vermek, zamanaşımı süresini kaçırmak) bulunuyorsa, burada ağır bir hukuki sorumluluk doğar.

Borçlar Kanunu ve Avukatlık Kanunu uyarınca, özen borcuna aykırı davranarak müvekkiline maddi veya manevi zarar veren kişinin bu zararı tazmin etme yükümlülüğü gündeme gelir. Ayrıca baroların disiplin kurulları tarafından mesleki yaptırımlar da uygulanabilir. Kaliteli bir hukuki hizmet yapısı, bu riskleri sıfırlamak adına profesyonel sorumluluk sigortaları ve iç denetim mekanizmaları ile çalışır.

10. DAVA AÇMA SÜRECİ VE ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YÖNTEMLERİ

Gelişen modern hukuk sistemlerinde, her uyuşmazlığın doğrudan mahkeme önüne taşınması yerine, daha hızlı ve ekonomik çözüm yolları teşvik edilmektedir. Türkiye’de de son yıllarda mevzuatımıza giren arabuluculuk ve tahkim müesseseleri bu amaca hizmet eder.

İş hukukundan kaynaklanan işçi-işveren uyuşmazlıkları, ticari davaların büyük kısmı ve tüketici hukukundan doğan uyuşmazlıklarda mahkemeye gitmeden önce arabuluculuk sürecine başvurulması yasal bir zorunluluktur (dava şartı arabuluculuk). Keza aile hukukunda ve diğer özel hukuk alanlarında da ihtiyari arabuluculuk mekanizması oldukça etkindir.

Uzman bir danışman, uyuşmazlığı analiz ederken doğrudan uzun ve yıpratıcı bir dava açma süreci başlatmak yerine, alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin kullanılabilirliğini, sulh ve ibra seçeneklerini masaya yatırır. Eğer karşı taraf uzlaşmaya yanaşmıyor veya arabuluculuk masasında hakkaniyetsiz teklifler sunuyorsa, o takdirde en agresif ve korumacı dava stratejisi devreye sokulmalıdır.

11. YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA ÖZEN VE SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ

Yargıtay’ın yerleşik içtihatları, avukat-müvekkil ilişkisindeki güven sınırlarını ve özen borcunun kapsamını çok net hatlarla çizmiştir. Yüksek mahkemenin kararları incelendiğinde, mesleki faaliyetin ne denli hassas yürütülmesi gerektiği açıkça görülmektedir.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin Yerleşik Esas Kararlarından Özetle:

"Vekil, işi yerine getirirken vekil edenin menfaatlerini gözetmek, ona zarar verecek davranışlardan kaçınmak ve özen borcunu en yüksek seviyede ifa etmekle yükümlüdür. Avukatın, usul hukukunun emredici sürelerini kaçırması, gerekli delilleri yasal süresi içinde hasretmemesi hafif bir kusur olarak kabul edilemez. Vekilin mesleki kusuru nedeniyle müvekkilin uğradığı zarar, vekil tarafından tazmin edilmek zorundadır."

Bu kararlar bize göstermektedir ki; yargılama sürecindeki bir dilekçenin gecikmesi veya yanlış mahkemede dava açılması gibi hatalar, doğrudan doğruya hak arama hürriyetine indirilmiş bir darbedir. Bu nedenle profesyonel destek mekanizması seçilirken, içtihatları yakından takip eden, Yargıtay’ın güncel kararlarına göre savunma argümanlarını sürekli güncelleyen dinamik beyinlerle çalışmak zorunludur.

12. MENFAAT ÇATIŞMASI VE BARO DİSİPLİN MEVZUATI

Avukatlık meslek etiğinin en kutsal ilkelerinden biri, müvekkile sadakattir. Bu sadakat, menfaat çatışması yasağı ile yasal güvenceye kavuşturulmuştur. Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi uyarınca, bir avukat aynı uyuşmazlıkta birbirine muhalif olan iki tarafa birden hizmet veremez.

Örneğin; bir boşanma davasında hem kocanın hem karının vekilliğini aynı avukat yapamaz. Ya da ortaklar arasındaki bir uyuşmazlıkta, şirketin avukatı ortaklardan birinin safını tutarak diğer ortağa karşı dava yürütemez (şirket tüzel kişiliği ile ortakların menfaatlerinin çatıştığı durumlarda).

Baro disiplin mevzuatı, bu tür ihlalleri en ağır şekilde cezalandırır. Hizmet alacağınız profesyonelin veya hukuk bürosunun kurumsal temizliği, geçmişte bu tür etik ihlallere adının karışmamış olması ve bağımsızlık prensibine tam uyum sağlaması, davanızın güvenliği açısından en büyük teminattır.

13. DİJİTAL HUKUK SİSTEMLERİ VE UYAP ALTYAPISININ ETKİLİ KULLANIMI

2026 yılı dünyasında hukuk sektörü de tamamen dijitalleşmiştir. Adalet Bakanlığı’nın geliştirdiği UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) altyapısı, artık davaların fiziki dosyalardan ziyade dijital ekranlar üzerinden yürümesini sağlamaktadır. Vatandaşlar için UYAP Vatandaş Portalı, avukatlar için ise UYAP Avukat Portalı davanın röntgenini çekme imkanı sunar.

Modern ve profesyonel bir hukuki takip, dijital sistem entegrasyonunu en üst düzeyde kullanmayı gerektirir. Yapay zeka destekli mevzuat tarama programları, anlık UYAP dosya sorgulama robotları ve dijital duruşma (e-Duruşma) sistemlerine entegrasyon, davanın hızını ve etkinliğini doğrudan artırır.

İlk görüşmenizde, dosyanızın dijital olarak nasıl takip edileceğini, ara kararlardan anlık olarak nasıl haberdar olunacağını sorunuz. Teknolojik altyapıyı klasik hukuk bilgisiyle harmanlayabilen yapılar, günümüz yargılama dünyasında her zaman bir adım öndedir.

14. SONUÇ VE DOĞRU HUKUKİ İŞBİRLİĞİNİN GELECEĞİ

Hukuki bir uyuşmazlıkla karşı karşıya kalmak, bireyler ve şirketler için stresli, karmaşık ve riskli bir dönemdir. Bu dönemi en az zararla ve en yüksek hak kazanımıyla atlatmanın yegane formülü; kulaktan dolma bilgilerle veya panikle hareket etmek yerine, rasyonel, nesnel ve profesyonel kriterlere dayanarak doğru hukuki temsilciyi bulmaktır.

Unutulmamalıdır ki adalet, kendiliğinden tecelli eden soyut bir kavramdan ziyade; doğru argümanlarla, doğru süreler içinde, yetkin hukukçular eliyle mahkeme önünde savunulan ve kazanılan somut bir haktır. Hukuki geleceğinizi şansa bırakmamak adına, meslek ilkelerine bağlı, güncel mevzuata hakim ve süreç boyunca yanınızda duracak kurumsal bir iradeyle yürümek en doğru adım olacaktır.

ÖZET

Avukat bulma süreci; hukuki uyuşmazlığın niteliğine uygun, baro levhasına kayıtlı, ilgili alanda mesleki yoğunlaşması bulunan ve özen borcuna sadık profesyonellerin seçilmesini ifade eder. Hak kaybı yaşamamak adına, usul hukuku sürelerine ve güncel mevzuata hakim uzmanlardan profesyonel hukuki danışmanlık alınması yasal bir zorunluluktur.

SIKÇA SORULAN SORULAR (FAQ)

1. Türkiye'de resmi branş avukatlığı (örneğin sadece boşanma veya ceza avukatı) var mıdır?

Hayır, Türk hukuk sisteminde yasal olarak resmi bir branşlaşma yoktur. Her avukat her türlü davaya bakma yetkisine sahiptir. Ancak pratik işleyişte avukatlar belirli alanlarda (Ceza, Ticaret, Gayrimenkul vb.) yoğunlaşarak o alanda uzmanlaşırlar.

2. Baroya kayıtlı olmayan birinden hukuki danışmanlık alabilir miyim?

Hayır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca mahkemelerde temsil yetkisi ve hukuki danışmanlık yapma hakkı sadece baro levhasına kayıtlı ruhsatlı avukatlara aittir. Aksi faaliyetler suç teşkil eder.

3. Avukatım davamın kesin olarak kazanılacağını garanti edebilir mi?

Hayır, kesinlikle garanti edemez. Avukatlık Kanunu ve meslek etik kuralları uyarınca netice taahhüdünde bulunulması yasaktır. Avukatın yükümlülüğü, davayı en yüksek özen ve sadakatle, müvekkil menfaatine uygun şekilde yürütmektir.

4. Başka bir şehirdeki dava için kendi bulunduğum şehirden avukat tutabilir miyim?

Evet, tutabilirsiniz. Türkiye barolarına kayıtlı her avukat, ülke sınırları içerisindeki tüm mahkemelerde dava açma ve duruşmalara katılma yetkisine sahiptir. Lojistik süreçler UYAP ve e-Duruşma sistemleri üzerinden kolayca yönetilmektedir.

5. Avukatlık ücretleri nasıl belirlenir?

Ücretler, Türkiye Barolar Birliği'nin her yıl yayınladığı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ndeki alt sınırlardan az olmamak kaydıyla, işin niteliğine göre taraflar arasında serbestçe kararlaştırılır.

6. Davanın kaybedilmesi durumunda avukatın sorumluluğu var mıdır?

Eğer dava avukatın mesleki kusuru (süre kaçırma, duruşmaya gitmeme vb.) nedeniyle kaybedilmişse, avukatın hukuki sorumluluğu doğar ve oluşan zararı tazminle yükümlü olur. Ancak usulüne uygun yürütülen davanın esastan kaybedilmesinde avukat sorumlu tutulamaz.

PROAKTİF HUKUK VE DANIŞMANLIK BÜROSU

Hukuki süreçler, geri dönüşü olmayan yasal süreler ve sıkı şekil şartları barındırır. Karşı karşıya kaldığınız uyuşmazlıklarda telafisi imkânsız hak kayıplarının önüne geçmek, anayasal haklarınızı mahkemeler önünde tam ve eksiksiz savunabilmek için profesyonel bir iradeyle yürümek kritik öneme sahiptir. Proaktif Hukuk ve Danışmanlık Bürosu olarak, köklü geçmişimizden aldığımız güç, ilk günkü disiplinimiz ve adalet inancımızla hukuki süreçlerinizi en yüksek özen borcu standardında yönetiyoruz. Haklarınızı yasal güvence altına almak, risk analizlerinizi şeffaf şekilde gerçekleştirmek ve profesyonel randevu sürecimizi başlatmak adına bizimle iletişime geçebilirsiniz.