DİZİ VE FİLM TELİF HAKLARI (5846 SAYILI FSEK): İZİNSİZ DİJİTAL YAYIN, İHLALİN TESPİTİ, MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT, CEZAİ SORUMLULUK VE HUKUKİ REHBER

DİZİ VE FİLM TELİF HAKLARI (5846 SAYILI FSEK): İZİNSİZ DİJİTAL YAYIN, İHLALİN TESPİTİ, MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT, CEZAİ SORUMLULUK VE HUKUKİ REHBER

Dijital yayıncılık mecralarının, streaming platformlarının ve alternatif video paylaşım ağlarının küresel ölçekte ulaştığı hacim, fikri mülkiyet hukukunun en dinamik dalı olan telif haklarını dijital dünyanın merkezine taşımıştır. Günümüzde sinema eserleri, diziler, belgeseller ve her türlü audio-vizüel yapım, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) kapsamında sıkı yasal koruma altındadır. Hak sahibinin yazılı izni, muvafakatnamesi veya lisans sözleşmesi olmaksızın sinema eserlerinin, dizi formatlarının internet ortamında umuma arz edilmesi, yayınlanması, indirmeye (download) veya çevrimiçi izlemeye (streaming) sunulması, çok katmanlı hukuki ve cezai uyuşmazlıkları beraberinde getirmektedir.

Uygulamada müvekkillerin en çok sorduğu soruların başında, dijital mecralarda gerçekleştirilen paylaşımların hangi sınırda yasal korumadan yararlanacağı, hangi aşamada ise ağır cezai ve mali yaptırımlarla karşılaşacağı hususu gelmektedir. Bu kapsamlı rehberde, dizi ve filmlerin hak sahibinin izni olmaksızın internette yayınlanması fiilinin unsurları, yer ve içerik sağlayıcıların sorumlulukları, hukuk ve ceza davalarındaki savunma stratejileri ile güncel 2026 yılı yargı pratikleri analitik bir yaklaşımla incelenmiştir.

FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA SİNEMA ESERLERİ VE HAK SAHİPLİĞİ Kavramı

5846 sayılı FSEK kapsamında bir yapımın hukuken korunabilmesi için öncelikle "eser" vasfına sahip olması gerekmektedir. Kanunun 5. maddesinde sinema eserleri; "Her nevi estetik, bilimsel, teknik veya güncel mahiyetteki sinema filmleri, sergileme ve öğretim filmleri veya benzeri anlatım araçlarıyla ifade edilen, tespit edildiği materyale bakılmaksızın elektronik, mekanik veya benzeri araçlarla gösterilebilen, sesli veya sessiz, birbirleriyle ilişkili hareketli görüntüler dizisidir" şeklinde tanımlanmıştır.

Bir dizi veya filmin internette izinsiz yayınlanması durumunda ilk incelenmesi gereken husus, hak sahipliğinin kimde olduğudur. FSEK’in amir hükümleri uyarınca, sinema eserlerinde birden fazla kişi birlikte eser sahibi sayılmaktadır. Kanunun 8. maddesine göre sinema eserinin ortak sahipleri şunlardır:

• Yönetmen,
• Özgün müzik bestecisi,
• Senaryo yazarı,
• Diyalog yazarı,
• Animasyon tarzındaki eserlerde animatör.

Bununla birlikte, sinema eserlerinin ticari olarak işletilmesi, dijital platformlara lisanslanması ve telif takibi ekseriyetle yapımcı (prodüktör) firmalar tarafından yürütülmektedir. FSEK madde 18 uyarınca, eser sahiplerinin mali hakları kullanma yetkisi, aralarındaki sözleşme aksini öngörmüyorsa yapımcıya devredilebilir veya yapımcı bu hakları münhasıran kullanma yetkisine sahip kılınabilir. Dolayısıyla, internet sitesinde izinsiz yayınlanan bir film veya dizi için hukuki süreci başlatacak olan taraf, bu mali hakları elinde bulunduran yapımcı şirket, dağıtımcı ajans veya münhasır lisans sahibi dijital platformdur (Netflix, Disney+, Gain vb.).

ESER SAHİBİNİN MALİ HAKLARINA TECAVÜZ: UMUMA İLETİM VE ÇOĞALTMA HAKKI

İnternet sitelerinde, sosyal medya hesaplarında (Telegram, YouTube, Twitter vb.) veya bulut depolama alanlarında (Drive, Mega vb.) dizi ve filmlerin izinsiz yayınlanması, FSEK’te düzenlenen mali hakların doğrudan ihlali anlamına gelir. Hukuka aykırı dijital içerik paylaşımı fiiliyle sakatlanan en temel mali haklar şunlardır:

ÇOĞALTMA HAKKI (FSEK MADDE 22)

Bir sinema eserinin dijital formata dönüştürülmesi, bir sunucuya (server) yüklenmesi, veri tabanına kaydedilmesi veya kullanıcıların bilgisayarlarına/telefonlarına indirmesine olanak tanınması doğrudan doğruya bir "çoğaltma" fiilidir. Eser sahibinin izni olmaksızın yapılan her dijital kopyalama, çoğaltma hakkına tecavüz teşkil eder.

UMUMA İLETİM HAKKI (FSEK MADDE 25)

İnternet yayıncılığının hukuki temelini sarsan en kritik hak budur. FSEK madde 25, bir eserin telli veya telsiz araçlarla (radyo, televizyon, internet, dijital platformlar vb.) umuma iletilmesi, yayınlanması ve insanların seçtikleri yer ve zamanda esere erişmesini sağlama yetkisini münhasıran eser sahibine/hak sahibine tanımıştır. Dizi izleme sitelerinin sunduğu "istediğin saatte, istediğin bölümü aç izle" mantığı, tam anlamıyla umuma iletim hakkının ihlalidir.

Duruşma salonlarında sıkça karşılaştığımız hatalardan biri, sanıkların veya davalıların "Ben videoyu kendi sunucuma yüklemedim, sadece başka bir siteden iframe (gömülü kod) kodu alarak sitemde paylaştım, dolayısıyla ben çoğaltmadım" şeklindeki savunmalarıdır. Yargıtay’ın ve doktrinin yerleşik görüşü uyarınca, içerik doğrudan doğruya sunucuda barındırılmasa dahi, yer imleri, yönlendirme linkleri veya iframe kodları vasıtasıyla sitenin ana edimini dizi/film izletmek üzerine kurması, umuma iletim hakkının ihlaline iştirak veya doğrudan ihlal olarak kabul edilmektedir.

İNTERNET SİTELERİNDE SORUMLULUK REJİMİ: İÇERİK SAĞLAYICI VE YER SAĞLAYICI AYRIMI

5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun, dijital telif ihlallerinin süjelerini belirlemek açısından kritik öneme sahiptir. Kanun, internet aktörlerini temel olarak ikiye ayırmaktadır:

Uygulamada yabancı dizi siteleri yer sağlayıcı sorumluluğu muafiyeti arkasına gizlenmeye çalışmaktadır. Sitenin alt kısmına "Sitemiz sadece yer sağlayıcı olarak hizmet vermektedir, içerikler kullanıcılar tarafından yüklenmektedir" şeklinde konulan ibareler tek başına hukuki sorumluluktan kurtarmaz. Eğer site yönetimi, telifli içerikleri bizzat kategorize ediyor, afişlerini hazırlıyor, oynatıcı (player) entegre ediyor ve reklam geliri elde ediyorsa, hukuken "yer sağlayıcı" değil, "içerik sağlayıcı" konumundadır ve fail olarak cezai/hukuki süreçlerin doğrudan muhatabıdır.

FSEK EK MADDE 4 KAPSAMINDA "UYAR-KALDIR" SİSTEMİ VE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ USULÜ

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, dijital alandaki hızlı ihlalleri önlemek adına, genel mahkemelerdeki dava süreçlerinden önce hızlı bir idari/hukuki mekanizma öngörmüştür. FSEK Ek Madde 4 kapsamında düzenlenen bu mekanizmaya "Uyar-Kaldır Sistemi" denmektedir.

Dijital mecrada bir dizi veya filminin izinsiz yayınlandığını tespit eden hak sahibi, şu usuli adımları izlemek zorundadır:

1. Bilgi ve İhtar Süreci: Hak sahibi, öncelikle içerik sağlayıcısına (site sahibine) veya yer sağlayıcısına internet sitesindeki iletişim bilgileri, WHOIS verileri veya e-posta adresi üzerinden başvurarak ihlale konu dizi veya filmin 3 gün içinde kaldırılmasını ihtar eder.
2. Cumhuriyet Savcılığına Başvuru: İhtarın tebliğine veya ulaştırılmasına rağmen içerik 3 gün içinde yayından kaldırılmazsa veya doğrudan site sahibine ulaşılması teknik olarak mümkün değilse, hak sahibi doğrudan Cumhuriyet Savcılığına başvurarak ihlalin yapıldığı siteye/içeriğe erişimin engellenmesini talep edebilir.
3. Savcılık ve ESB Kararı: Cumhuriyet savcısı, hak sahipliğini gösterir belgeleri (yapımcı belgesi, lisans sözleşmesi vb.) inceledikten sonra, talebin haklılığına kanaat getirirse, ilgili dizi veya filmin yayınlandığı URL adresine erişimin engellenmesine karar verir. Bu karar, uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne (ESB) gönderilir ve 24 saat içinde URL bazlı engelleme gerçekleştirilir.

Önemli Not: Sıklıkla düşülen yanılgı şudur: Uyar-kaldır sistemi, cezai şikayette bulunmak için bir "dava şartı" değildir. Telif hakkı sahibi, Ek Madde 4 uyarınca siteye erişimi engelleme yoluna gitmeden de doğrudan doğruya FSEK madde 71 kapsamında savcılığa suç duyurusunda bulunma hakkına sahiptir. Uyar-kaldır mekanizması, suçun işlenmesini engellemeye veya zararı durdurmaya yönelik idari-adli bir tedbirdir.

DİZİ VE FİLMLERİN İZİNSİZ YAYINLANMASININ CEZAİ BOYUTU: MANEVİ VE MALİ HAKLARA TECAVÜZ SUÇU

Hak sahibinden izinsiz film yayınlama veya dizi paylaşma eylemi, sadece bir haksız fiil ve tazminat sebebi değil, aynı zamanda Türk ceza mevzuatında hapis cezasını gerektiren ciddi bir suçtur. FSEK’in 71. maddesinde "Manevi ve Mali Haklara Tecavüz Suçu" başlığı altında cezai müeyyideler hüküm altına alınmıştır.

FSEK Madde 71/1 uyarınca:

"Bu Kanunda koruma altına alınan fikir ve sanat eserlerini, özniteliklerini taşıyan ürünleri, hak sahibinin yazılı izni olmaksızın işleyen, çoğalan, çoğaltan, yayan, temsil eden veya her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten veya yayımlayan kişiler hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur."

SUÇUN UNSURLARI VE DİJİTAL ALANDAKİ GÖRÜNÜMÜ

• Şikayete Tabi Olma Şartı: FSEK kapsamında işlenen telif suçları resen soruşturulmaz. Suçun soruşturulması ve kovuşturulması, hak sahibinin (yapımcı şirket, lisans sahibi platform vb.) şikayetine bağlıdır. Şikayet süresi, ihlalin ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 6 aydır. Dijital alanda yayın kesintisiz devam ettiği sürece suç "temadi eden suç" niteliğinde olduğundan, yayın sürdüğü müddetçe 6 aylık süre işlemeye başlamaz.
• Manevi veya Ticari Amaç Gütmeme Savunması: Sanıkların en sık başvurduğu yetersiz savunmalardan biri de "Ben bu siteden para kazanmıyorum, sadece kamuya hizmet ediyorum, ticari amacım yok" beyanıdır. FSEK madde 71, suçun oluşması için "ticari bir amaç veya kar elde etme kastı" aramamaktadır. Sitenin tamamen ücretsiz olması, üyelik gerektirmemesi ya da bağış usulü çalışması failin cezai sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
• Adli Para Cezasına Çevrilme Hali: Mahkeme, sanığın geçmişi, duruşmadaki tutumu ve zararı giderme iradesini göz önünde bulundurarak hapis cezasını adli para cezasına çevirebilir, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) veya cezanın ertelenmesine karar verebilir. Ancak telif suçlarında bu lehe hükümlerin uygulanabilmesi için ekseriyetle hak sahibinin maddi zararının (lisans bedelinin) karşılanması şartı aranmaktadır.

TAZMİNAT DAVALARI VE "RAYİÇ BEDELİN ÜÇ KATI" KURALI (FSEK MADDE 68)

Mali hakları ihlal edilen dizi ve film yapımcıları, korsan site sahiplerine ve bu işten gelir elde edenlere karşı hukuk mahkemelerinde (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi) çok ağır maddi ve manevi tazminat davaları ikame edebilmektedir. Bu davalarda telif hukukuna özgü, genel tazminat hukukundan sapan çok güçlü bir mekanizma mevcuttur.

RAYİÇ BEDELİN ÜÇ KATI TAZMİNAT SİSTEMİ

FSEK’in 68. maddesi uyarınca; mali hakları ihlal edilen hak sahibi, sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya eserin rayiç değerinin en çok üç katına kadar tazminat talep edebilir.

Maddi Tazminat Matrisi (FSEK 68): [Olası Lisans/Rayiç Bedeli] x [Mahkemece Belirlenen Kat Katsayısı (1 ila 3 Kat)] = Hükmedilecek Tazminat

FİLM TELİF İHLALİ TAZMİNAT MİKTARI NASIL HESAPLANIR?

Mahkemece görevlendirilen telif hukuku ve veri analitiği uzmanı bilirkişiler, tazminat miktarını belirlerken şu parametreleri esas alırlar:

• İhlale konu dizi veya filmin popülaritesi ve yapım bütçesi,
• Korsan sitenin Google Analytics (GA4) veya benzeri sayaçlar, Google Search Console (GSC) verileri ve benzer trafik analiz araçlarıyla simüle edilen tekil ziyaretçi sayısı,
• Sitede ilgili videonun kaç kez tıklandığı ve izlendiği (izlenme istatistikleri),
• Sitenin gösterdiği reklamlardan elde ettiği muhtemel haksız kazanç,
• İlgili yapımın resmi dijital platformlardaki güncel lisanslama/satış bedeli.

Örneğin, Türkiye hakları 500.000 TL bedelle lisanslanmış bir yabancı filmin, korsan bir sitede milyonlarca kez izletilmesi durumunda, bilirkişi kök rayiç bedeli yüksek belirleyecek ve mahkeme bu bedelin 3 katına hükmettiğinde, failler tek bir film için milyon liralık tazminat yükümlülükleri ile karşı karşıya kalabilecektir. Bu tutara ek olarak yargılama giderleri, vekalet ücretleri ve gecikme faizleri de haksız fiil tarihinden itibaren işletilmektedir.

DİJİTAL KORSANLIK DAVALARINDA ETKİN SAVUNMA STRATEJİLERİ VE HUKUKİ MEŞRUİYET ZEMİNLERİ

Hakkında FSEK madde 71 kapsamında savcılık soruşturması başlatılan veya Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açılan şüpheli/davalıların, ceza yaptırımından kurtulabilmesi veya tazminatı minimize edebilmesi için profesyonel bir savunma kurgulaması şarttır. Mahkemelerde kabul gören veya davanın seyrini değiştiren temel savunma stratejileri şunlardır:

ADLİ BİLİŞİM RAPORLARI İLE DİJİTAL KANITLARIN SORGULANMASI

Korsan dizi siteleri ekseriyetle "Cloudflare" gibi ters proxy (reverse proxy) servislerinin arkasına saklanmakta ve gerçek IP adresleri gizlenmektedir. Hak sahipleri kimi zaman WHOIS bilgilerindeki eski verilerden, sitenin geçmiş yedeklerindeki (Web Archive) kod kırıntılarından veya sitede kullanılan Google Publisher ID (AdSense) eşleşmelerinden yola çıkarak şikayette bulunmaktadır. Savunma aşamasında, söz konusu dijital delillerin ceza muhakemesine uygun elde edilip edilmediği, IP çelişkileri ve sunucu log kayıtlarının aidiyeti adli bilişim perspektifiyle titizlikle sorgulanmalıdır.

ZİNCİRLEME SUÇ (TCK 43) VE TEK FİİL DEĞERLENDİRMESİ

Eğer bir site sahibi, aynı site içerisinde bir dizinin 50 farklı bölümünü yayınlamışsa, her bir bölüm için ayrı ayrı suç oluştuğu iddiasıyla karşılaşabilir. Ceza hukuku tekniği açısından, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı hak sahibine ait birden fazla eserin eş zamanlı veya kısa aralıklarla yayınlanması fiili, "Zincirleme Suç" (TCK madde 43) kapsamında değerlendirilerek cezanın belirli bir oranda artırılmasıyla yetinilmeli, her video için ayrı ceza tayini yoluna gidilmemelidir.

HAK SAHİPLİĞİ ZİNCİRİNİN (CHAIN OF TITLE) DENETLENMESİ

Özellikle yabancı yapım şirketlerinin Türkiye’deki avukatlık ofisleri veya meslek birlikleri (MÜ-YAP, SESAM, FİYAB vb.) aracılığıyla yürüttüğü şikayetlerde, yetki belgeleri ve hak sahipliği zinciri kopuk olabilmektedir. Filmin orijinal yapımcısından Türkiye’deki alt lisansöre gelene kadar kurulan sözleşmeler silsilesinin hukuken geçerli olup olmadığı, şikayet hakkının yasal süresi içinde (6 ay) kullanılıp kullanılmadığı usuli birer savunma mekanizmasıdır.

GÜNCEL YARGITAY KARARLARI VE İÇTİHAT ANALİZİ

Dijital mecralardaki telif ihlallerine ilişkin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ve Ceza Genel Kurulu'nun kararları, yerel mahkemelerin ve savcılıkların uygulamalarına doğrudan yön vermektedir.

YARGITAY CEZA GENEL KURULU'NUN LINK SAĞLAMA KARARI

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, önüne gelen bir uyuşmazlıkta, sanığın kendisine ait sitede videoları doğrudan barındırmadığı, yabancı video paylaşım sitelerindeki linkleri (embed kodlarını) web sitesine eklediği olayda; eğer sanık bu linkleri salt arama motoru mantığıyla değil, yerli kullanıcıların erişimini kolaylaştıracak şekilde Türkçe başlıklar, kategoriler ve özel oynatıcı pencereleri ile sunmuşsa, eylemin FSEK 71 kapsamında umuma iletim hakkını ihlal ettiğine ve cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir.

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ'NİN TAZMİNAT HESAPLAMA ESASI

11.Hukuk Dairesi, FSEK 68 uyarınca açılan üç katı tazminat davalarında, davacı tarafın soyut iddialarla fahiş tazminat talep edemeyeceğini, mahkemenin mutlaka sektördeki teamüllere göre "gerçekçi bir lisans bedeli" belirlemesi gerektiğini, korsan sitenin hit/trafik raporlarının tarafsız bilirkişilerce teknik olarak saptanmasının zorunlu olduğunu karara bağlamıştır. Sitenin tüm trafiğinin sadece ihlale konu filmden kaynaklanmadığı durumlarda, tazminatın hakkaniyete uygun olarak oranlanması gerektiği vurgulanmıştır.

TEKNİK ANALİZ VE DELİL TESPİT SÜREÇLERİ

Dijital telif uyuşmazlıklarında davanın kazanılması veya kaybedilmesi, delillerin hukuki geçerliliğe sahip şekilde tespit edilmesine bağlıdır. İnternet ortamındaki içerikler saniyeler içinde silinebildiği veya değiştirilebildiği için, ekran görüntüsü (screenshot) almak tek başına mahkemelerde delil olarak kabul edilmemektedir.

DİJİTAL NOTER VE E-TESPİT MEKANİZMASI

Türkiye Noterler Birliği tarafından sunulan "E-Tespit" hizmeti, internet sitelerindeki ihlallerin anlık olarak tescil edilmesini sağlar. Hak sahibi avukatları, ilgili dizi/film sitesinin URL’sini, kaynak kodlarını ve ihlal anını dijital noter altyapısı üzerinden hash (özet) değerleri ile mühürleterek mahkemeye kesin delil olarak sunarlar.

SİBER SUÇLARLA MÜCADELE ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ RAPORLARI

Savcılık şikayetinden sonra, dosya siber suçlar uzmanlarına gönderilerek sitenin IP geçmişi, alan adı (domain) tescilinde kullanılan e-posta ve telefon numaraları, sitede yer alan reklam kodlarının izleri (AdSense ID, Analytics Tracker ID vb.) incelenir. Bu inceleme neticesinde hazırlanan siber inceleme raporları, ceza mahkemesinde sanığın kusur durumunun saptanmasında en önemli maddi delildir.

DİZİ VE FİLM YAYINCILIĞINDA HUKUKİ UYUM TABLOSU

Dijital dünyada içerik sunan platformların veya bireysel yayıncıların, ağır cezai ve mali yaptırımlarla karşılaşmamak adına uyması gereken yasal parametreler şu şekildedir:

DİZİ VE FİLMLERİN İZİNSİZ İNTERNETTE YAYINLANMASI HAKKINDA SIKÇA SORULAN SORULAR (SSS)

1. Dizi izleme sitesi açmak suç mu, hapis cezası var mı?

Evet, hak sahibinin yazılı izni olmaksızın telifli dizi ve filmleri internette yayınlamak FSEK madde 71 kapsamında suçtur. Bu fiili işleyenler hakkında 1 yıldan 5 yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmedilir. Sitenin ticari gelir elde etmemesi cezai sorumluluğu ortadan kaldırmaz.

2. Telifli filmi YouTube'a yükleyip para kazanmayı kapatırsam dava açılır mı?

Evet, açılır. Dijital korsanlık suçlarında ve tazminat davalarında temel kriter kar elde edilmesi değil, hak sahibinin münhasır hakkı olan "çoğaltma" ve "umuma iletim" haklarının ihlal edilmesidir. Para kazanmanın kapalı olması sadece tazminat miktarının hesaplanmasında bir parametre olarak dikkate alınabilir ancak suçu ortadan kaldırmaz.

3. Yabancı dizilere Türkçe altyazı çevirisi yapmak telif suçu oluşturur mu?

FSEK kapsamında bir eserin başka bir dile çevrilmesi "İşleme Eser" niteliğindedir. Orijinal eserin sahibinden veya Türkiye’deki hak sahibinden izin alınmaksızın yapılan altyazı çevirileri ve bunların internette dağıtılması, işleme hakkına tecavüz suçunu ve maddi tazminat sorumluluğunu doğurur.

4. Dizi/film sitesine reklam alan ortaklar ve hosting sağlayıcıları ceza alır mı?

Korsan sitelerin finansmanını sağlayan, reklam gelirlerine aracılık eden veya sitenin yönetiminde gizli ortak olan kişiler TCK hükümleri uyarınca suçun "Müşterek Faili" veya "Yardım Edeni" sıfatıyla hapis cezası alabilirler. Hosting sağlayıcıları ise uyar-kaldır ihtarından sonra içeriği kaldırmazlarsa hukuki sorumluluğa dahil olurlar.

5. Telif ihtarı (Uyar-Kaldır) gelmeden doğrudan savcılık şikayeti yapılabilir mi?

Evet, yapılabilir. FSEK Ek Madde 4’te düzenlenen "Uyar-Kaldır" mekanizması, internet sitesine erişimin engellenmesi amacıyla öngörülmüş idari-adli bir hızlı çözüm yoludur. Hak sahibinin doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına giderek ceza soruşturması başlatma ve suç duyurusunda bulunma hakkı saklıdır, ihtar çekmek zorunlu bir dava şartı değildir.

6. Korsan sitelerden sadece film izleyen kullanıcılar ceza alır mı?

İnternet sitelerinden sadece streaming (akış) yoluyla film veya dizi izleyen son kullanıcıların cezai sorumluluğu bulunmamaktadır. Cezai yaptırımlar, içeriği çoğaltan, sunan, yayan ve umuma ileten site yöneticileri, yazılımcıları ve ortakları için geçerlidir. Ancak bilgisayara Torrent veya benzeri eşten eşe (P2P) ağlar üzerinden film indirmek, indirme esnasında aynı zamanda eseri başkalarına da "paylaşma/çoğaltma" fiilini doğurduğu için hukuki risk barındırabilir.

7. Telif davalarında tazminat miktarı nasıl düşürülür?

Tazminat davasında davalı konumunda olan kişilerin zararı minimize edebilmesi için; sitenin gerçek hit verilerinin, ihlale konu videonun gerçek izlenme sayılarının adli bilişim raporlarıyla doğru saptanması gerekir. Ayrıca, hak sahibiyle yargılama aşamasında sulh olunması veya ihlale yol açan teknik kusurun derecesinin (örneğin kullanıcı kaynaklı bir yükleme ise yer sağlayıcı muafiyeti sınırlarının) doğru savunulması tazminat yükünü ciddi oranda düşürür.

ÖZET

Dizi ve filmlerin hak sahibinin izni olmaksızın internette yayınlanması, 5846 sayılı FSEK uyarınca mali ve manevi haklara tecavüz suçunu oluşturur. Bu fiili gerçekleştiren içerik sağlayıcılar, site sahipleri ve suça iştirak eden ortaklar 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ayrıca hak sahipleri, uğradıkları zararın ve olası lisans bedelinin üç katına kadar maddi tazminat talep etme hakkına sahiptir. İhlali durdurmak için uyar-kaldır sistemi işletilerek URL bazlı erişimin engellenmesi kararı alınabilir.

PROAKTİF HUKUK VE DANIŞMANLIK BÜROSU

Dijital telif hukuku, bilişim teknolojileri ile fikri mülkiyet mevzuatının kesişim noktasında yer alan, teknik hata kabul etmeyen ve usuli güvencelerin titizlikle yönetilmesi gereken bir alandır. İnternette dizi ve filmlerin izinsiz yayınlanması iddiasıyla karşı karşıya kalan gerek hak sahiplerinin gerekse ceza soruşturması veya tazminat davası tehdidi altındaki şüphelilerin, telafi edilemez hak kayıpları yaşamaması adına sürecin başından itibaren uzman bir kadro ile hareket etmesi elzemdir.

Proaktif Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, kuruluşundan bu yana edindiği derin köklü tecrübe, bilişim hukuku uzmanlığı ve dijital veri analitiği kabiliyetleriyle telif uyuşmazlıklarının çözümünde müvekkillerine yüksek standartlı hukuki danışmanlık ve dava vekilliği hizmeti sunmaktadır. Dosyanızın adli bilişim analizi, uyar-kaldır süreçlerinin yönetimi, savunma stratejilerinin kurgulanması veya tazminat risklerinin minimize edilmesi süreçlerinde profesyonel yasal destek almak için web sitemizde yer alan randevu formunu doldurabilir veya doğrudan iletişim kanallarımız üzerinden ofisimizle irtibata geçebilirsiniz.